Tibhar Hybrid MK vs Xiom Vega Pro H: Der beste Hybridbelag?

Hybridbeläge sind in den letzten Jahren immer beliebter geworden. Der Tibhar Hybrid MK war einer der ersten „modernen“ Hybridbeläge auf dem Markt, abgesehen natürlich von Belägen wie dem Butterfly Dignics 09c, den es schon etwas länger gibt und der auch für die Ausbreitung des Trends „Hybridbeläge“ geführt hat.

Ich habe in den letzten Jahren auf der Vorhand immer einen Hybridbelag gespielt. Längere Zeit habe ich sowohl den Tibhar Hybrid MK den Tibhar Hybrid MK Pro als auch den Xiom Vega Pro H gespielt. Allerdings habe ich auch noch weitere Hybridbeläge getestet.

Im heutigen Artikel möchte ich zwei Hybridbeläge miteinander vergleichen, die von den technischen Eigenschaften auf den ersten Blick sehr ähnlich erscheinen, aber dennoch Unterschiede aufweisen. Es geht um den Tibhar Hybrid MK und den Xiom Vega Pro H. Vergleiche werde ich auch zum Tibhar Hybrid MK Pro sowie dem Donic Bluegrip S1 ziehen.

Welchen Belag spiele ich aktuell?

Nachdem ich im vergangenen Jahr fast ausschließlich den Xiom Vega Pro H gespielt habe, bin ich nun wieder zurück auf den Tibhar Hybrid MK gewechselt. Grund dafür war tatsächlich einfach dass ich noch einen Tibhar Hybrid MK zu Hause hatte und keine Lust hatte einen neuen Xiom Vega Pro H zu kaufen.

Denn ich wusste schon, dass beide Beläge ziemlich ähnlich sind, da ich den Tibhar Hybrid MK gespielt habe, bevor ich zum Xiom Vega Pro H gewechselt war. Ein weiterer recht ähnlicher Belag ist der Donic Bluegrip S1, welchen ich auch bereits getestet habe, aber noch nicht in Punktspielen eingesetzt habe.

Holztechnisch bin ich ebenfalls seit fast 2 Jahren bei dem Yasaka Sweden Extra gelandet.

Technische Eigenschaften

Vom technischen Aufbau her sind alle drei Beläge recht ähnlich, vor allem der Tibhar Hybrid MK und der Vega Pro H. Sie weisen eine Schwammhärte von 47,5° (Vega Pro H bzw. Bluegrip S1) bzw. 48 Grad (Hybrid MK) auf.

Die Schwämme des Tibhar Hybrid MK MK sowie des Xiom Vega Pro H sind feinporig, während der Schwamm des Donic Bluegrip S1 eher mittelporig ist.

Das Obergummi ist jeweils ziemlich griffig, aber gar nicht klebrig. Es gibt deutlich klebrige Hybridbeläge, wie beispielsweise den Butterfly Dignics 09c oder auch den Tibhar Hybrid K3. Wer einen klebrigen China- bzw. Hybridbelag sucht, ist bei dem Hybrid MK, Vega Pro H bzw. Bluegrip S1 an der falschen Adresse.

Das Obergummi ist vor allem bei dem Tibhar Hybrid MK sowie dem Xiom Vega Pro H ziemlich dünn mit kurzen, breiten Noppen, was für die modernen Hybridbeläge typisch ist. Der Donic Bluegrip S1 hat dagegen etwas längere und dünnere Noppen.

Spieleigenschaften

Nun aber zu dem wichtigen: Den Spieleigenschaften. Meine Langzeiterfahrungen zum Hybrid MK und Xiom Vega Pro H. Vom Spin her sind beide Beläge recht ähnlich. Interessanterweise habe ich das Gefühl, dass mein aktueller Tibhar Hybrid MK etwas weniger Spin erzeugen kann als der Xiom Vega Pro H, den ich davor gespielt habe. Meine Erinnerung nach war das bei anderen Exemplaren des Tibhar Hybrid MK anders, ich kann mich aber täuschen. Aktuell würde ich jedoch sagen, dass der Vega Pro H etwas mehr Spin erzeugen kann, gerade beim Aufschlag.

Wo mir der Tibhar Hybrid MK besser gefällt, ist in Sachen Ballgefühl. Der MK spielt sich einen Tick weicher als der Vega Pro H, und das obwohl der Schwamm eigentlich etwas härter ist. Das liegt sicherlich daran, dass das Obergummi etwas weicher ist.

Der Xiom Vega Pro H hat dafür etwas mehr Härte und vielleicht auch eine Tick mehr Durchschlagskraft, vom Tempo her sind beide Beläge aber insgesamt ziemlich ähnlich. Beide Beläge haben einen moderaten Katapulteffekt, was mir sehr gut gefällt. Mehr Katapult und Tempo bieten beispielsweise der Tibhar Hybrid MK Pro (den ich auch eine zeitlang gespielt habe) oder auch der Donic Bluegrip S1.

Mir ist das Tempo jedoch vollkommen ausreichend, da ich auch vor allem tischnah spiele. Aggressive Topspins, aber auch spinnige Topspins sind mit beiden Belägen (derzeit auf dem Yasaka Sweden Extra Holz) gleichermaßen möglich. Die Ballflugkurve beim Hybrid MK ist vielleicht einen Ticken höher, was mehr Sicherheit bietet. Aber generell kann ich mit beiden Belägen die Topspins sehr gut platzieren. Von anderen Spielern hatte ich gehört bzw. gelesen, dass ihnen der Ball bei dem Hybrid MK manchmal beim Topspin „durchrutscht“. Das kann ich zumindest nicht berichten.

Sehr gefällt mir hier der Tibhar Hybrid MK auch im Blockspiel und überraschenderweise auch im Gegentopspinspiel, wo ich eine sehr gute Kontrolle habe.

Im Blockspiel steht der Pro H dem MK allerdings auch eigentlich in nichts nach. Durch das etwas direktere, härtere Spielgefühl kann der Belag für einige Spieler im Blocken vielleicht sogar besser geeignet sein. Das Gleiche gilt für das Schussspiel, wo mir der Vega Pro H einen Tick besser gefallen hat.

Im Kurz-Kurz-Spiel gefallen mir beide Beläge gut, aber andere noch klebrige Hybridbeläge sind darin sicherlich noch besser.

Fazit – welcher ist der „beste“ Hybridbelag für mich?

Wie bereits eingangs erwähnt sind der Hybrid MK und Xiom Vega Pro H recht ähnliche Beläge. Ich kann mit beiden fast gleich spielen. Dennoch merke ich schon, dass es kleine Unterschiede gibt.

Im Wesentlichen spielt sich der Tibhar Hybrid MK etwas weicher und kontrollierter, während der Xiom Vega Pro H einen Tick fester und kompakter ist und sich dadurch im direkten Spiel etwas besser anfühlt. Beide Beläge eignen sich gut für variable Angriffsspieler, die auch viel Wert auf Kontrolle und Platzierung legen. Wer etwas mehr Härte bzw. Direktheit möchte, sollte den Vega Pro H nehmen. Oder gleich einen noch deutlich härteren Hybridbelag (wie bspw. den Tibhar Hybrid MK Pro oder den Tibhar Hybrid K3).

Von der Haltbarkeit her sind sowohl der MK als auch der Vega Pro H leider nicht besonders gut. Ich wechsele ca. alle zwei bis drei Monate und spiele ca. zwei bis dreimal pro Woche.

Ich bleibe jetzt erstmal beim Tibhar Hybrid MK und bin mit diesem derzeit sehr zufrieden, kann mir aber auch vorstellen, wieder auf noch etwas günstigeren Xiom Vega Pro H zu wechseln.

Als etwas schnellere katapultiere Alternativen zu den beiden Belägen bieten sich der Donic Bluegrip S1 sowie dann noch härtere Tibhar Hybrid MK Pro an. Noch weicher und kontrollierter ist dagegen beispielsweise der Tibhar Hybrid MK fx.

Wenn ihr Fragen habt, schreibt gerne einen Kommentar. Oder teilt eure Erfahrungen auch gerne mit uns!